El segvndo fundamento, que se haze por esta parte, es, q̃ que aũque aunque concedamos lo que se dixo en el segundo de la contraria, de que vencido el que es mas fuerte, queda vẽcido vencido el que lo es menos, i que la incapacidad del padre, suele dañar à los hijos, q̃ que entran, ò quieren entrar en su lugar, i derecho. Esso no prejudica al nieto en nuestro caso. Porque estas reglas, entre varias limitaciones q̃ que tienen, reciben una, i es, q̃ que se ayan de entẽder entender , i en tiendan, quando ay la mesma razō razon en el vencido, i en el que se pretende vencer, ò el uno recibe el derecho i causa del otro. Porque quando esto falta, ò se varian las circunstancias delos casos i personas, muchas vezes acontece, que yo te pueda vencer, ò excluir à ti, aun q̃ que tu ayas vencido, i quedado superior del que à mi me excluia, como trayẽdo trayendo muchos textos, i exẽ plos exemplos para probarlo, lo enseñan Molina, Covarr. i otros Autores.