Libvit enim
ſsub denunciationis verbo
hanc delictorum congeriem
ſscribere,
quia Epi
ſscoporum promotores
ſseu fi
ſscales magis denunciatoribus, quàm accu
ſsatoribus a
ſssimilari par e
ſst. Et licet variæ
ſsint in iure denunciationis
ſspecies, vt declarat Henri. in capi.
Nouit. de iudic. fin. col. Et latius ibi pro
ſsequitur
Abba. & diffu
ſsius Præp. in capit. de accu
ſsatione. ij.
quæ
ſst. viij. im colum. lvj. & pluribus aliis. Illa tamen
quæ materiam no
ſstram complectitur e
ſst denunciatio, quæ dicitur publica, quam
ſsic diffiniuit
ſseu de
ſscri
ſsit Præpo. vbi
ſsuprà, in colum. lxiiij. E
ſst enim
denunciatio, criminis alicuius apud competentem
iudicem, per officialem ad hoc deputatum facta delatio, ad pœnam eidem inferendam. Competit nam|
que hæc ex mero iudicis officio procedentis in ea
ad denunciationem
ſseu promotionem
ſsuorum officialium:
ſsecundum prædictos doctores vbi
ſsuprà,
& fundatur ex l. ea quidem. C. de accu
ſsation. & c.
Epi
ſscopus in
ſsynodo. xxxv. quæ
ſst.
ſsexta. & l. diuus.
ff. de cu
ſstodia & exhibitione reorum. cap. prætereà.
de te
ſstibus cogendis. Et nota quòd ab i
ſsta denunciatione repelluntur officiales,
ſsi
ſsunt crimino
ſsi, vel
infames, notat Henricus d. colum. fi. allegat textum.
& quod ibi notat Bernard. in dicto cap. Præterea.
Et licet in hac materia denunciationis publicæ Doctores, communiter
ſscrip
ſserint in d. cap. nouit, &
in dicta l. Ea quidem. quòd notoria tantum crimina denunciari po
ſsſsunt. Communis tamen
ſstylus
curiarum eccle
ſsia
ſsticarum admi
ſsit, vt indi
ſstinctè
illarum fi
ſscales,
ſseu promotores accu
ſsationes suas,
vel propriùs denunciationes in
ſstituant, in quo videtur recepta opinio Saliceti in dicta l. Ea quidem,
dum dicebat, quòd etiam non notoria denunciari debent, dummodo probari po
ſssint, quod æquum videtur: nam
ſsi de
ſsolis notoriis criminibus clerici per fi
ſscales accu
ſsandi essent, plura alia, quæ
ſsæpius occulta, &
ſsi probabilia
ſsunt, impunita manerent. Vnum autem con
ſsulendum
ſse offert
iudicibus eccle
ſsia
ſsticis, vt non permittant de aliquo
occulto crimine accu
ſsari clericum apud eos per fi
ſscales, ni
ſsi delatorem
ſsibi prius obtulerint, aut videant, quòd dicti officiales
ſsufficienti probatione,
aut legitimis indiciis muniti cau
ſsam ip
ſsam aggrediuntur. Si enim Reges no
ſstri
ſsuis fiscalibus iniungunt vt habeant delatorem, cur & iis qui ad accu|
ſsandos clericos creati
ſsunt officiales per epi
ſscopos
hoc non præcipietur? Et quia de delatore mentionem fecimus, & hæc materia Canoni
ſstis non e
ſst familiaris, ideò circa eam notari debent
ſsequentes
cõcluſionesconclusiones. Quòd
quãdoquando iudex delatorem admi
ſserit,
ille
ſse obligare debet de probando quod denunciat, ita quòd fi
ſscus obtineat: vt probatur in auctentica, de exhibendis reis. §. j. per quem ita determinat Lucas de penna, in rubr. de delatoribus. lib. x.
colum. ij. ver
ſsic. Ad deferendum. Po
ſstquam verò
obligauit
ſse probare quod detulit,
ſsi
ſsemiplenè probauit, nom
ſsufficit quò minus condementur ad pœnam, ad quam
ſse a
ſstrinxit
ſsi non probaret, vt concludit dictus doctor in l. ij. eiu
ſsdem tituli, in iij.
column. ver
ſsic. Sed pone. Si autem delator probauit crimen, & reus defen
ſsiones iu
ſstas, tunc
ſsi tales erant adeo notæ, quòd delator habuit iu
ſstam cau
ſsam credendi quòd iniquè procedebat ad delationem, tunc non excu
ſsabitur à pœna. Secus autem
quando detulit crimen quod erat publicè notum,
& defen
ſsiones totaliter occultæ, & fama in contrarium habebatur, quia tunc delator excu
ſsabitur à
pœna,
ſsi
ſsuam, vel
ſsuorum iniuriam pro
ſsecutus e
ſst.
Si autem deduxit crimen in delationem, cuius vindicta
ſsua non intererat, tunc puniendus e
ſst, quia
ſse
ad id a
ſstrinxit, quod
ſsua non intererat. Ita concludit idem lucas in d. col. iij. &
ſsequen. Ego tamen
crederem in hoc
ſsecundo membro mitius punien
dũdum delatorem cui
delictũdelictum fuit notum, & defen
ſsiones
occultæ, quàm in ca
ſsu
præcedẽtipræcedenti, quia licet eius
nõnon
interfuerit ratione
ſsuæ vel
ſuorũſuorum iniuriæ, potuit mo|
ueri zelo iu
ſsticiæ & publicæ vtilitatis, quæ ver
ſsatur in expurganda prouincia malis hominibus.
Quando verò reus ab
ſsolutus fuit, quia te
ſstes fuerunt reprobati, propter delictum delatoris producentis, vt quia corrupti precio, vel aliâs fal
ſsum
dixerunt, tunc bene credit Lucas, vbi
ſsuprà, in iiij.
collum. puniendum e
ſsſse delatorem. Et idem dicit,
ſsi
probatum fuit te
ſstes e
ſsſse inhabiles, aut crimino
ſsos, & hoc e
ſsſse publicè notum delatori. Secus tamen
ſsil
ſsunt repul
ſsi ex alia cau
ſsa,
ſsine culpa delatoris, vel
quà ip
ſse potuit ignorare: quia tunc
nõnon tenetur delator ad
pœnãpœnam,
ſecundũſecundum eum. Quod tamen credit verum, vbi delator
ſsuam, vel
ſsuorum iniuriam pro
ſsequitur, aliâs videtur
ſsibi dicendum quòd teneatur, quia non
ſsatisfecit ei ad quod
ſse
ſspontè obligauit. Sed ego etiam in hoc ca
ſsu crederem, arbitrio
boni iudicis relinquendum, vt con
ſsideret, an delator habuerit iu
ſstam cau
ſsam ignorandi defectus te
ſstium, & an publicum fuerit delictum, & numerus
te
ſstium
ſsufficiens, aliter enim nullus audebit crimina iudicibus referre, quantumcunque illa probare
po
ſssit timore alicuius occultæ defen
ſsionis competentis reo accu
ſsando. Placet prætereà dicti doctoris
ſsententia in d. l. ij. col. v. ver
ſsic. Item quid
ſsit,
dum tradit, quòd
ſsi quis denunciat plura crimina
capitalia, quæ
ſse obligat probaturum
ſsub aliqua pœna, & ex illis vnicum probat
ſsufficiens ad condemnationem capitis, quòd non euitabit pœnam,
quia non compleuit quod promi
ſsit, &
ſsibi imputet,
qui
ſse onerauit ad
ſsuperflua comprobanda, quod
po
ſsſset practicari in materia no
ſstra, quando quis detuli
ſsſset plura crimina depo
ſsitione, vel aliqua pœna
|
canonica digna, & vnum
ſolũſolum probaret, immò plus
a
ſsſserit dictus doctor, quòd qui
ſse a
ſstrinxit probaturum crimen
ſsub certa qualitate in denunciatione
deducta, quòd non excu
ſsatur à pœna,
ſsi non probauit crimen cum eiu
ſsdem
circũſtantiiscircunstantiis, & qualitatibus, prout detulit, quamuis crimen probauerit fui
ſsſse commi
ſsſsum, vnde in hac materia delatorum iudicibus eccle
ſsia
ſsticis con
ſsulo, vt cùm eos acceperint,
denunciationem ab illis factam in
ſscriptis redigant,
eò
ſsque a
ſstringant ad
probàdumprobandum omnia crimina ibi
de
ſscripta, cum
ſsuis qualitatibus
ſsub pœna in obligatione declaranda, monendo eos vt crimina, quæ
probare non po
ſsſsunt, in delatione non in
ſserant,
nulla in eis po
ſst monitionem & obligationem pœnitentia recepta: quia aliâs clerici accu
ſsati de variis
criminibus, infamati manent apud populum, qui
cùm accu
ſsationis noticiam habet, non
ſsemper
defectùdefectum probationis
aliquorũaliquorum capitulorũcapitulorum intelligit. Nec
decipiat
quoſdãquoſdam iudices pietas
quædãquædam nociua, quæ
eos retrahit à
cõdẽnationecondemnatione expẽſarũexpensarum & pœnæ, quia
vident delatores aliqua ex his quæ detulerint proba
ſsſse, magis in hoc amantes
ſsu
ſsurrones & maleuolos fouere, quàm clericorum honori & famæ con
ſsulere. Nec præterea ob id quòd delatores habeant
obligatos ad probandum crimina quæ deferunt,
faciles debent e
ſsſse iudices in captura clericorum,
maximè in grauibus delictis, ni
ſsi prius
ſsufficientem
habeant informationem, quia
ſsi po
ſstea deficit illa,
non
ſsatisfactum e
ſst captorum clericorum honori,
relaxatione à carceribus, & condemnatione expen
ſsarum & pœnæ facta contra delatores: cùm infamia
carcerationis ob famo
ſsum
crimẽcrimen vix aliqua relaxa|
tione quantumuis honorabili, po
ſssit bene dilui,
ſseu
purgari. Et nota prætereà in propo
ſsito quòd
ſentẽtiasententia ab
ſsolutoria lata
ſsuper denunciatis, prode
ſst
ſsicut lata
ſsuper accu
ſstis. ita notat Præpo. in cap. de
accu
ſsatione. ij. quæ. viij. in col. lxviij. ver
ſs. quæro an
ab
ſsolultoria. allegat Sali. in l. Ea
quidẽquidem. ver
ſs. decimoquintò quæro. de accu
ſsationib. An autem iudex
eccle
ſsia
ſsticus debeat
ſstatuere
terminũterminum accu
ſsare volentibus? Abb. in cap. inter. de purga. cano. col. ij. di
ſstinguit, videlicet quòd
ſsi Epi
ſscopus vel
ſsuperior
habet probationes promptas contra infamatum,
tunc non e
ſst nece
ſsſse, neque vtile
ſstatuere terminum accu
ſsare volentibus, quia po
ſsſset
ſsupponi amicus, & fieri colludium, & alia ratione de qua per
eũeum.
Si tamen non habet illas promptas, pote
ſst,
ſsi vult,
ſsed non e
ſst nece
ſsſse,
ſsufficit enim quòd accu
ſsator
ſse
nó offerat. Ego
ſsemper
tamẽtamen intellexi
dictãdictam conclu
ſsionem Abba. in delictis in quibus non
cõſtatconstat quòd
aliqua per
ſsona
ſsit offen
ſsa ex eis. Aliter enim bene
crederem iudicem eccle
ſsia
ſsticum debere illam requirere, an velit accu
ſsare antequàm ex officio, vel
ad petitionem fi
ſscalis procedat. Nam
ſsi inqui
ſsitionem ex officio formauerit, vel ad fi
ſscalis petitionem proce
ſsſserit, non requi
ſsita parte offen
ſsa, & po
ſsteà
ſsuperueniat accu
ſsator, tunc
ſseruanda esset di
ſstinctio Sali. in l. Ea quidem. ver. Quia propter. C. de
accu
ſs. quam refert, &
ſsequitur Angel. in tractat. maleficiorum. in parte, hæc e
ſst quædam inqui
ſsitio. fol.
xvj. in parua impre
ſssione. Cuius etiam
opinionẽopinionem dicit
cõmunitercommuniter teneri Fel. in. cap. Qualiter, &
quãdoquando.
el ij. in §. licet, in fin. de accu
ſs. quam di
ſstinctionem
hîc tran
ſscribere nolo. V num tamen non obmittam
in propo
ſsito, quòd
ſsi offen
ſsus dixit
ſse nolle accu
ſsa|
re, & ideò iudex formauit inqui
ſsitionem, vel fi
ſscalem audiuit, & po
ſsteà offen
ſsus producat accu
ſsationem, tunc accu
ſsatio illa non debet audiri nec recipi, quia iudex præuenit eum
antequãantequam reuocaret voluntatem
ſsuam, vt notat Bal. in l.
AccuſationẽAccusationem. C. qui
accu
ſs. non po
ſs. quem refert Aug. in addi. ad Ang. in
d. fol. xvj. Et quia po
ſsſset aliquis dubitare,
vtrũvtrum promotor aut fi
ſscalis de quo in huius no
ſstri operis
denũciationedenunciatione meminimus, po
ſssit
clericũclericum accu
ſsare de
quocũq;quocunque crimine, nulla facta di
ſstinctione priuatum
ſsit an
publicũpublicum, videtur in hoc
dicẽdũdicendum, quòd
ſsic: quia
de iure canonico omne crimen e
ſst
publicũpublicum vt notat
glo. in cap. infames. vj. quæ. j. &
ſsequitur Bal. in rub.
C. qui accu.
nõnon po
ſs. in. pen. col. & Rom. in
ſsingulari
Dclxxxj. Tu audiui
ſsti, & talis e
ſst publici criminis
natura, quòd cuiuis ex populo
cõpetatcompetat ius accu
ſsandi, vt probatur in princip. in
ſst. de publicis iudiciis,
quantò magis
cõpeterecompetere deberet officiali publico ad
accuſandũaccusandum, vel
denũciandũdenunciandum crimina deputato? {&
quia in materia huius capituli placet mihi con
ſstitutio prouincie Cæ
ſsaraugu
ſstanæ, quæ habetur in tit.
de accu
ſsationi. prima in ordine, libuit eam tran
ſscribere, cuius tenor talis e
ſst: Procurator fi
ſsci no
ſster,
ſseu
ſuffraganeorũsuffrageneorum noſtrorũnoſtrorum nequaquãnequaquam ad agendum,
ſseu
denunciandum, prætextu officij
ſsui contra
aliquẽaliquem
admittatur: donec propo
ſsita,
ſseu
denũcuatadenunciata credere
e
ſsſse vera. &
ſse po
ſsſse probare firmauerit iuramento.
Quòd
ſsi aliquo
inſtigãteinstigante per
ſse, vel
cũcum eo proce
ſsſserit
ad prædicta in
ſstigator ad
expẽſasexpensas ſse obliget, vel det
inde
quãquam poterit
cautionẽcautionem: reus autem & citatus
reſpõdererespondere minimè
cõpellaturcompellatur, donec
iuratũiuratum, & cautum
fuerit, vt prefertur. Contrà
factũfactum ſsit
irritũirritum ip
ſso iure. |
Conſulóq;Consuloque omnibus Epi
ſscopis vt in omnibus
ſsuis
curiis hoc idem
ſseruari præcipiant, iu
ſsta e
ſst enim
prædicta deci
ſsio & quæ honori pro
ſspicit
ſsubditorum, & fi
ſscales omnes vigilantiores reddit,
eorúmq;eorúmque
leuitatem in accu
ſsando compe
ſscit.}